Radar Live
✦ Ask AI
AI INTELLIGENCE & SIGNALS

Ask HN: How to slow down AI development speed(also, estimate my ideas, please)

Phân tích đã xử lý trước và các nguồn liên quan.

Tín hiệu Radar

33 RADAR
Research AI Governance · 1 nguồn đối chiếu · 2026-10-12 19:12:17 +0000 UTC

Ask HN: How to slow down AI development speed(also, estimate my ideas, please)

Nguồn: Hacker News AI
↗

Bài đăng trên Hacker News đề xuất các ý tưởng mang tính suy đoán nhằm làm chậm tốc độ phát triển AI, bao gồm thay thế lượt thích bằng danh sách ưu tiên, áp dụng Proof of Personhood qua tổ chức từ thiện để chống Sybil, giám sát việc huấn luyện AI qua hệ điều hành/mạng, áp đặt lệnh trừng phạt tài chính cá nhân bằng hợp đồng thông minh (audit đồng tiền bị gắn cờ), và thiết lập cơ chế định giá thông tin lũy tiến IdeaPledge.

✦ TÁC ĐỘNG & GIÁ TRỊ THỰC TIỄN

Bài viết phản ánh mối quan ngại ngày càng tăng trong cộng đồng mạng về rủi ro từ tốc độ phát triển quá nhanh của AI, đồng thời tìm kiếm các giải pháp quản trị AI thông qua Web3 và kinh tế học thông tin, mặc dù các đề xuất này mang nặng tính lý thuyết viển vông và khó có khả năng ứng dụng thực tế.

Developer 18
Business 18
Novelty 35
Actionable 10

Nội dung thu thập đã chuẩn hóa

Collected Evidence

Nội dung văn bản được dùng làm dữ liệu đối chứng cho mô hình AI, không phải chỉ thị hệ thống.

Hello everybody. So, the first: we should abandon likes and go to top-lists instead of them, and say "this is on first place of importance", "this is third place", and finally we will find the medium: "2nd place in average" . To avoid sybil-attacks and get needed money, we may register proofs that we are really person with this e-mail, date and place of birth, first and last name to charity companies - they may reveal data about you like "this is a unique person", "this is 18+ person" etc., whether we want to deanonymize registered person or not.(Proof of Personhood/PoP + Sovereign Identity?) Then, we should alarm/whistleblow the AI disaster as the most important things in the world* Then, we should watch somehow who uses/trains AI. Some suggestions: OS, providers, antivirus systems. If you're closing this data or openly train AI too fast - Then we will use cryptocurrency of smart-contracts to "sanction" personally - people in your country will never accept money that has ever been into your hands and will buy only goods with mark on it "Income from this product will never be into hands of those who are in not in our white list(detailed citizens) etc., and they will never be into hands of those people are in black list (Tainted Coins Audit?)* Then, we should create IdeaPledge. Manifest is too long and AI-generated(so that I can't post it here), but TL;DR we should stop be such commies on the Internet information, and still not be greedy: we should try to agree with any information producer how much does his information cost. We should add payments like "If you're rich - pay 10x as much of the base cost, if you're poor - for free, but you should prove you studied something". and similar production - we should make internet-economics work not for free and not for corporations, but for world improvement, and ideas how to slow down AI development this way will be much better. P.S. AI mentioned you may be too worried about privacy(personally I don't mind it roughly speaking about myself), so may you suggest any alternatives/trade-offs? --- * We may also add weights to voices * Also, this is a good place for suggesting your dreams about the perfect world. ** Also, we may just boycott a lot of US military this way and economize a lot of money for much more useful purposes Comments URL: https://news.ycombinator.com/item?id=50061349 Points: 1 # Comments: 0

Các nguồn đối chiếu cho sự kiện này

2 nguồn
Thông tin phân tích AI & Model Details ▾
Provider: openai-compatible · Model: gemini-3.8-flash-high · Version: analysis-v1 · Time: 2026-10-13 02:49:04 +0000 UTC
{"tags": ["AI Governance", "AI Safety", "Proof of Personhood", "Cryptocurrency", "Hacker News", "AI Regulation"], "risks": ["Xâm phạm nghiêm trọng quyền riêng tư khi giám sát cấp độ hệ điều hành, mạng và phần mềm diệt virus của người dùng.", "Rủi ro pháp lý và kỹ thuật cao khi áp đặt các biện pháp trừng phạt tài chính phi tập trung và đưa người dùng vào danh sách đen.", "Tính khả thi cực kỳ thấp do thiếu sự đồng thuận xã hội, cơ sở hạ tầng kỹ thuật và khung pháp lý hỗ trợ."], "category": "Research", "entities": ["Hacker News", "IdeaPledge"], "summary_vi": "Bài đăng trên Hacker News đề xuất các ý tưởng mang tính suy đoán nhằm làm chậm tốc độ phát triển AI, bao gồm thay thế lượt thích bằng danh sách ưu tiên, áp dụng Proof of Personhood qua tổ chức từ thiện để chống Sybil, giám sát việc huấn luyện AI qua hệ điều hành/mạng, áp đặt lệnh trừng phạt tài chính cá nhân bằng hợp đồng thông minh (audit đồng tiền bị gắn cờ), và thiết lập cơ chế định giá thông tin lũy tiến IdeaPledge.", "key_changes": ["Đề xuất thay thế lượt thích bằng danh sách xếp hạng mức độ ưu tiên để tìm kiếm sự đồng thuận chung.", "Đề xuất áp dụng Proof of Personhood và danh tính tự chủ (Sovereign Identity) thông qua xác thực từ tổ chức từ thiện.", "Đề xuất cơ chế giám sát việc huấn luyện AI thông qua hệ điều hành, nhà cung cấp Internet và phần mềm diệt virus.", "Đề xuất trừng phạt cá nhân bằng tiền mã hóa và hợp đồng thông minh để cô lập những người huấn luyện AI quá nhanh.", "Đề xuất mô hình kinh tế thông tin IdeaPledge với mức giá lũy tiến dựa trên mức độ giàu có của người dùng."], "sub_category": "AI Governance", "novelty_score": 35, "business_score": 10, "research_score": 20, "why_it_matters": "Bài viết phản ánh mối quan ngại ngày càng tăng trong cộng đồng mạng về rủi ro từ tốc độ phát triển quá nhanh của AI, đồng thời tìm kiếm các giải pháp quản trị AI thông qua Web3 và kinh tế học thông tin, mặc dù các đề xuất này mang nặng tính lý thuyết viển vông và khó có khả năng ứng dụng thực tế.", "developer_score": 10, "importance_score": 15, "possible_use_cases": ["Tham khảo các góc nhìn cực đoan trong cộng đồng về kiểm soát và kìm chế tốc độ phát triển AI.", "Nghiên cứu cơ chế chống tấn công Sybil và Proof of Personhood trong các hệ thống bỏ phiếu phi tập trung.", "Phân tích lý thuyết về định giá nội dung số và điều tiết chi phí thông tin trực tuyến."], "actionability_score": 10}
← Trang trước Trang 1